Innovación en el sector cementero de Colombia: estudio de caso Cementos Tequendama
DOI:
https://doi.org/10.1016/j.estger.2015.01.003Palabras clave:
Innovación, Valor, Análisis del entorno, Modelo de AfuahResumen
El objetivo de este trabajo es interpretar el significado que el personal de la empresa de Cementos Tequendama le otorga a la innovación tomando como guía de investigación el Modelo de Innovación del autor Allan Afuah, mediante el estudio de caso y la entrevista en profundidad a informantes clave representados por personal seleccionado en la empresa. Los resultados demuestran que los principales factores que la empresa tiene en cuenta al desarrollar sus procesos de innovación son el análisis del entorno y los beneficios o lucros obtenidos. Los otros componentes, como el análisis de afectación y creación de valor para los diferentes grupos de interés, la protección de la innovación y el rol de los diferentes actores que participan del proceso, no están definidos, o se llevan a cabo de una forma rudimentaria.
Descargas
Referencias
Abernathy, W. y Clark, K. (1985). Innovation: Mapping the winds of creative destruction. Research Policy, 14(1), 3–22.
Abernathy, W. y Utterback, J. (1978). Patterns of industrial innovation. Technology Review, 80(7), 40–47.
Afuah, A. (1998). Innovation Management: Strategies, Implementation, and Profits. Oxford: Oxford University Press.
Bardin, L. (2010). Análise de Conteúdo. Lisboa: Ediçoes 70.
Creswell, J. (2007). Projeto de Pesquisa: método qualitativo, quantitativo e misto (2.a ed.). Porto Alegre: Artmed.
COLCIENCIAS (2013). Noticias [consultado 12 Dic 2013]. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/noticias/colombia-gan-ocho-posiciones-en-innovaci-n-segn- el-ndice-de-competitividad-del-fem.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE (2013a). Indicadores Económicos alrededor de la construcción [consultado 23 Oct 2013]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/danewebV09/files/investigaciones/boletines/pib_const/Bol_ieac_IItrim13(2).pdf.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE (2013b). Estadísticas de Cemento Gris [consultado 24 Oct 2013]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/cemento_gris/bol_cem_gris_dic12.pdf.
Federación Interamericana de Cemento – FICEM (2013). Informe Estadístico [consultado 24 Oct 2013]. Disponible en: http://www.ficem.org/estadisticas.
Henderson, R. y Clark, K. (1990). Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms. Administrative Science Quarterly, 35(1), 9–30.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC (2013a). Norma Técnica Colombiana 121 [consultado 24 Oct 2013]. Disponible en: http://tienda.icontec.org/brief/NTC121.pdf.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC (2013b). Norma Técnica Colombiana 321 [consultado 24 Oct 2013]. Disponible en: http://tienda.icontec.org/brief/NTC321.pdf.
Kamien, M. y Schwartz, N. (1975). Market structure and innovation: A survey. Journal of Economic Literature, 13(1), 1–37.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico – OECD (2005). Oslo Manual [consultado 12 Dic 2013]. Disponible en: http://www.oecd.org/sti/inno/2367580.pdf.
Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review. New York: Free Press.
Roberts, E. y Berry, C. (1985). Entering new businesses: Selecting strategies for success. Sloan Management Review, 26(3), 3–17.
Rogers, E. (1983). Diffusion of Innovation. New York: Free Press.
Schumpeter, J. (1950). Capitalism, Socialism and Democracy (3rd ed.). New York: Harper & Row.
Schutz, A. (1972). Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Buenos Aires: Paidós.
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia: Medellín.
Teece, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, 15(6), 285–305.
Tushman, M. y Rosenkopf, L. (1992). Organizational determinants of technological change: Towards a sociology of technological evolution. Research in Organizational Behavior, 14, 311–347.
Van de Ven, A. y Poole, M. (1990). Methods for studying innovation development in the Minnesota innovation research program. Organization Science, 1(3), 313–335.
Yin, R. (2005). Estudo de caso. Planejamento y métodos. Porto Alegre: Bookman.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos serán responsables de los mismos, y por tal no comprometen los principios o políticas de la Universidad Icesi ni las del Comité Editorial de la revista Estudios Gerenciales. Los autores autorizan y aceptan la cesión de todos los derechos a la revista Estudios Gerenciales, tanto en su publicación impresa como electrónica. Luego de publicado el artículo, puede ser reproducido sin autorización, mencionando autor(es), título, año, volumen, número y rango de páginas de la publicación, y como fuente: Estudios Gerenciales (abstenerse de usar Revista Estudios Gerenciales).
Cómo citar
