La poligamia y la pluriparentalidad en los distintos ordenamientos jurídicos
un análisis comparado para incentivar la discusión sobre la familia plural.
DOI:
https://doi.org/10.18046/retf.i19.5379Palabras clave:
Poligamia, Pluriparentalidad, Familia plural, Socioafectividad, Derecho de Familia.Resumen
Si bien desde la constitución política de 1991 Colombia a realizado grandes a avances en materia de protección de derechos, hay un aspecto en el derecho de familia que ha sido desatendido: la familia plural. Esta figura, compuesta por las esferas de la poligamia y la pluriparentalidad, ya ha visto importantes avances en otros ordenamientos jurídicos, como lo son Brasil, Canadá y Estados Unidos; países que, ya sea por medio de una ley o mediante un precedente judicial, han logrado presentar una discusión que, con argumentos como la socioafectividad, o el mayor interés del menor, se han visto resueltas en la aceptación de estas figuras en sus ordenamientos. Es momento de que, como lo hicieron estos países, Colombia empiece una discusión argumentada sobre el tema.
Descargas
Referencias
Bix, B. (2008). The Bogeyman of Three (or More) Parents. Legal Studies Research Paper Series. No. 08-22, 1-11.
Boyd Law Suit. (2015). Boyd Law Successfully Achieves One of California’s First Rulings Under New “Three Parent Law”. San Diego. Recuperado de https://www.boydlawlosangeles.com/boyd-law-successfully-achieves-one-of-californias-first-rulings-under-new-three-parent-law/
Boyd, P. (2017). Polyamorous Relationships and Family Law in Canada. Quebec: Canadian Research Institute for Law and the Family.
Chaves, M. (2014). Famílias mosaico, socioafetividade e Multiparentalidade: breve ensaio sobre as Relações parentais na pós-modernidade. Brasilia: IX Congresso Brasileiro de Direito de Família.
Corte Constitucional de Colombia. (27 de febrero de 2019). Sentencia C-085-19. [MP Cristina Pardo Schlesinger]
D’vera Cohn et al., Barely Half of U.S. Adults Are Married – A Record Low, PEW RES. CENTER (Dec. 14, 2011), http://www.pewsocialtrends.org/2011/12/14/barely-half-of-u-s-adults-are-married-a-record-low.
Davis, A. (2009). Regulating Polygamy: Intimacy, Default Rules, and Bargaining for Equality. Women, Gender & Sexuality Studies Research. 110 (8), 1955-2046.
Delgado, M. (2017) Responsabilidade civil por violação do direito fundamental à busca da felicidade: reflexões sobre um novo dano. São Paulo: IASP
Instituto Colombiano De Bienestar Familiar – ICBF. Concepto 66 del 1 de junio de 2015. Santafé de Bogotá.
Jacobs, M. (2007). Why Just Two? Disaggregating Traditional Parental Rights and Responsibilities to Recognize Multiple Parents. Journal of law & f amil y studies. 9. 309-339.
Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho (4a. ed.--.). Santafé de Bogotá: Unión Ltda.
Legislatura Estatal De California. (2013). Senate Bill No. 274. Sacramento.
Lewis, M. (2016). Biology, genetics, nurture, and the law: the expansion of the legal definition of family to include three or more parents. Nevada Law Journal. 16:743. 744-773.
Martín M. (31 de agosto de 2012). “¿Una pareja de tres? Sí, en Brasil se «casó» un trío”. CNN en español. Recuperado de https://cnnespanol.cnn.com/2012/08/31/una-pareja-de-tres-si-en-brasil-se-caso-un-trio/#:~:text=Sí%2C%20en%20Brasil%20se%20«casó»%20un%20trío&text=Cláudia%20Nascimento%20Domingues%2C%20abogada%20y,las%20uniones%20civiles%20en%20Brasil.
Marvel, S. (2016). The Evolution of Plural Parentage: Applying Vulnerability Theory to Polygamy and Same-Sex Marriage. Osgoode Legal Studies Research Paper. 12. 2048-2087
Parlamento de la Columbia Británica. (24 de noviembre de 2011). Family Law Act. [SBC 2011, c 25]. DO: Queen's Printer, Victoria, British Columbia, Canada
Rolfsen, C. (6 de febrero de 2014). “Della Wolf is B.C.'s 1st child with 3 parents on birth certificate”. CBC.ca. Recuperado de https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/della-wolf-is-b-c-s-1st-child-with-3-parents-on-birth-certificate-1.2526584
Santhanagopalan, R. (2018). Menage what: The fundamental right to plural marriage. William & Mary Journal of Women and the Law, 24(2), 415-[x].
Casos citados
Supremo Tribunal Federal. Brasil. (21 de septiembre de 2016). Recurso Extraordinario 898.060/SC. [MP Luiz Fux]
Superior Tribunal de Justicia. Brasil. (14 de mayo de 2019). Recurso Especial Nº 1.608.005 - SC (2016/0160766-4). [MP Paulo De Tarso Sanseverino]
Supreme Court Of British Columbia. Canadá. (23 de abril de 2021) British Columbia Birth Registration No. 2018-XX-XX5815, 2021 BCSC 767. [MP Sandra Wilkinson]
Supreme Court, Suffolk County. Estados Unidos. (8 de marzo de 2017). Dawn M. v Michael M. 47 N.Y.S.3d 898. [MP H. Patrick Leis III]
United States Court of Appeals for the Tenth Circuit. Estados Unidos. (11 de abril de 2016) Brown v. Buhman, No. 14-4117. [MP Scott M. Matheson, Jr.]
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Trans-pasando Fronteras provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
© Los autores tienen derechos de autor y los de publicación sin restricciones, pero de acuerdo con la licencia CC.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, el autor y la fuente institucional.
La revista Trans-pasando Fronteras no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, del Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos, Sociales y Humanistas (CIES), de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, o de los editores de la revista.
Cómo citar
