¿QUÉ COSTO DE DUDA DEBE SER USADO PARA PRONOSTICAR LOS FLUJOS DE CAJA? (publicado em inglês)

Autores

  • Ignacio Vélez Pareja Master of Science in Industrial Engineering, University of Missouri, United States. Associated Professor, Universidad Tecnológica de Bolívar, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.1016/S0123-5923(09)70071-3

Palavras-chave:

COSTO, DEUDA, PROYECCIÓN FINANCIERA, ESTADOS FINANCIEROS

Resumo

(resumo en espanhol)

¿Qué costo de deuda debe ser usado para pronosticar los flujos de caja? Con frecuencia analistas y profesores utilizan la tasa de interés efectiva para estimar el costo de la deuda para pronosticar y descontar los flujos de caja. Otros estiman los pagos de interés basados en el promedio de la deuda calculado con el saldo inicial y final. Otros más utilizan la convención de final de período y calculan el interés multiplicando el saldo inicial de la deuda por su costo contractual. El uso de uno u otro método es crítico para el cálculo de los ahorros en impuestos. Se ilustran estos enfoques con ejemplos y se muestran las diferencias al usarlos. Se presenta una propuesta simple para solucionar el problema.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Benninga, S. (2006). Principles of Finance with Excel. London, UK: Oxford.

Benninga, S., & Sarig, O. (1997). Corporate Finance. A Valuation Approach. New York, NY: McGraw- Hill.

Berk, J., & DeMarzo, P. (2009). Corporate Finance: The Core. Boston, MA: Pearson Prentice-Hall.

Brealey, R.A., & Myers, S.C. (2003). Principles of Corporate Finance (7th ed.). Boston, MA: McGraw-Hill/Irwin

Copeland, T.E., & Weston, J.F. (1988). Financial Theory and Corporate Policy (3rd ed.). Reading, MA: Addison Wesley.

Day, A. (2001). Mastering Financial Modelling. A Practitioners Guide to Applied Corporate Finance. London, UK: Prentice Hall.

Grinblatt, M., & Titman, S. (2001). Financial Markets and Corporate Strategy (2nd ed.). Boston, MA: McGraw-Hill Irwin.

Ross, S.A., Westerfield, R.W., & Jaffe, J. (1999). Corporate Finance (5th ed.). New York, NY: Irwin-McGraw-Hill.

Tham, J., & Vélez-Pareja, I. (2004). Principles of Cashflow Valuation. An Integrated Market Value Approach. Boston, MA: Academic Press

Tjia, J.S. (2004). Building Financial Models. A Guide to Creating and Interpreting Financial Statements. New York, NY: McGraw-Hill.

Vélez-Pareja, I. (2006). Decisiones de Inversión. Para la valoración financiera de proyectos y empresas (5th ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Javeria na.

Vélez-Pareja, I., & Benavides, J. (2006). There Exists Circularity between WACC and Value? Another Solution. Estudios Gerenciales, 98, 13-23.

Vélez-Pareja, I., Ibragimov, R., & Tham, J. (2008). Constant Leverage and Constant Cost of Capital: A Common Knowledge Half-Truth. Estudios Gere nciales, 24(107), 13- 34.

Publicado

2009-06-30

Edição

Seção

Artigos de pesquisa

Como Citar

¿QUÉ COSTO DE DUDA DEBE SER USADO PARA PRONOSTICAR LOS FLUJOS DE CAJA? (publicado em inglês). (2009). Estudios Gerenciales, 25(111), 59-76. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(09)70071-3