La Judicial Review en la obra de Justo Arosemena
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v27.7813Palabras clave:
Arosemena, control de constitucionalidad, control judicial de constitucionalidad, soberanía judicial, vía abstractaResumen
El texto analiza la contribución de Justo Arosemena al debate latinoamericano del siglo XIX sobre el control de constitucionalidad. Explica cómo su pensamiento se mueve entre el escepticismo frente a la Corte Suprema de Nueva Granada y la valoración crítica de la judicial review estadounidense, cuestionando las restricciones del “caso o controversia” y la doctrina de las political questions. Arosemena propone ampliar la legitimación y adoptar vías abstractas y concentradas para impugnar leyes inconstitucionales, anticipando modelos mixtos de control.
Descargas
Referencias
Allen v. Wright, 468 U.S. 737 (1984).
Arizonans for Official English v. Arizona, 520 U.S. 43 (1997).
Arosemena, J. (1855). El Estado Federal de Panamá. Imprenta Echeverría Hermanos.
Arosemena, J. (1870a). Constitución de los Estados Unidos de Colombia, con antecedentes históricos y comentarios. A. Lemale Ainé.
Arosemena, J. (1870b). Constituciones políticas de la América Meridional, reunidas y comentadas. A. Lemale Ainé.
Arosemena, J. (1878a). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de América Latina (2.ª ed.). Librería Española y Americana de E. Denne.
Arosemena, J. (1878b). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de América Latina. Librería Española y Americana de E. Denne.
Arosemena, J. (1982). La reacción en Colombia. En R. Soler (Comp.), Justo Arosemena: Fundación de la nacionalidad panameña (pp. 138–178). Biblioteca Ayacucho.
Arosemena, J. (1985a). Un tributo a la patria. En A. Tello Burgos (Comp.), Escritos de Justo Arosemena (pp. 228–241). Universidad de Panamá.
Arosemena, J. (1985b). ¿De qué se trata? En A. Tello Burgos (Comp.), Escritos de Justo Arosemena (pp. 242–245). Universidad de Panamá.
Arosemena, J. (1999). El Estado Federal. Biblioteca de la Nacionalidad, Autoridad del Canal de Panamá.
Arosemena, J. (2006). Proyecto de Constitución para el Estado del Istmo. En C. Arosemena Lacayo, Justo Arosemena: Manuscritos y vivencias (pp. 47–68). Editorial Libertad Ciudadana.
Arosemena, J. (2009a). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Vols. 1–2). Asamblea Nacional.
Arosemena, J. (2009b). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Tomo I). Asamblea Nacional.
Arosemena, J. (2009c). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (Tomo II). Asamblea Nacional.
Arosemena, J. (2018). Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina. En Justo Arosemena: Obra selecta (Vol. IV). Comité Organizador de la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Justo Arosemena.
Asbún, J. (2003). El control de constitucionalidad en Bolivia: Evolución y perspectivas. Anuario Iberoamericano de Derecho Constitucional, (7), 7–28.
Ashwander v. Tennesse Valley Auth., 297 U.S. 288 (1936).
Austin, M. (2018). El pensamiento constitucional de Justo Arosemena. En Comité Organizador de la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Don Justo Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 223–226). Comité Organizador.
Barron v. Baltimore, 32 U.S. (7 Pet.) 243 (1833).
Benedetti, A. (1962). El pensamiento constitucional de Justo Arosemena. Imprenta Nacional.
Cohens v. Virginia, 19 U.S. (6 Wheat.) 264 (1821).
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (1887, 22 de septiembre). Sojo, Eduardo c. Cámara de Diputados de la Nación. Fallos: 32:120.
De la Cruz Herrera, J. (1945). Justo Arosemena: Estudios históricos y jurídicos. W. M. Jackson.
Diamond v. Charles, 476 U.S. 54 (1986).
Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857).
Elk Grove Unified School Dist. V. Newdow, 542 U.S. 1 (2004).
Fábrega, J. P. (1987). Derecho constitucional procesal panameño. En J. P. Fábrega (Comp.), Estudios de derecho constitucional panameño (pp. 887–938). Editorial Jurídica Panameña.
Fletcher v. Peck, 10 U.S. (6 Cranch) 87 (1810).
Georgia v. Stanton, 73 U.S. (6 Wall.) 50 (1868).
Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925).
González Marcos, M. (2009). Estudio introductorio. En J. Arosemena, Estudios constitucionales sobre los gobiernos de la América Latina (pp. 9–58). Asamblea Nacional.
Hayburn's Case, 2 U.S. (2 Dall.) 409 (1792).
Hoffer, P. C., Hoffer, W. J. H. y Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An essential history (2.ª ed.).
Hylton v. United States, 3 U.S. (3 Dall.) 171 (1796).
Karcher v. May, 484 U.S. 72 (1987).
Kramer, L. D. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Lexmark Int'l, Inc. v. Static Control Components, Inc., 572 U.S. 118 (2014).
Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 U.S. 555 (1992).
Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
Martin v. Hunter's Lessee, 14 U.S. (1 Wheat.) 304 (1816).
Méndez Pereira, O. (1919). Justo Arosemena. Imprenta Nacional.
Méndez Pereira, O. (1970). Justo Arosemena. Editorial Universitaria.
Méndez Pereira, O. (2017). Justo Arosemena. En Comité para la C.O. Arosemena (Edit.), Justo Arosemena: Obras selectas (Vol. V).
Mezzetti, L. (2009). Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios Constitucionales, 7(2), 281–300.
Miró, R. (1959). Alcance a las ediciones panameñas de El Estado Federal de don Justo Arosemena. Revista Lotería, (41), 47–54.
Mississippi v. Johnson, 71 U.S. (4 Wall.) 475 (1867).
Moscote, J. D. y Arce, E. (1956). La vida ejemplar de Justo Arosemena.
Moscote, J. D. y Arce, E. (1999). La vida ejemplar de Justo Arosemena. Autoridad del Canal de Panamá.
Moscote, J. D. y Arce, E. (2017). La vida ejemplar de Justo Arosemena. En Comité para la Conmemoración del Bicentenario del Nacimiento de Justo Arosemena, Justo Arosemena: Obras selectas (Vol. VI). Comité Organizador.
Niembro Ortega, R. (2019). La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Marcial Pons.
Nixon v. United States, 506 U.S. 224 (1993).
Pedreschi, C. B. (1965). El control de la constitucionalidad en Panamá. Pedreschi y Pedreschi.
Pedreschi, C. B. (1997). Justo Arosemena, el constitucionalista. Pedreschi y Pedreschi.
Rehnquist, W. (1999). Grand inquests. Harper Perennial.
Restrepo Piedrahita, C. (1986). Constituyentes y constitucionalistas colombianos del siglo XIX. Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez Robles, S. (2018). Justo Arosemena y el control de constitucionalidad. En C. O. Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 289–314). Comité Organizador.
Roe v. Wade 410 U.S. 113 (1973).
Rucho v. Common Cause, 588 U.S. 684 (2019).
Sánchez, S. (2019). Historia constitucional de Panamá. En F. M. García Costa, A. Sant Ana Pedra y J. C. Muñiz Pérez (Eds.), Historia constitucional de Iberoamérica (pp. 537–573). Tirant Lo Blanch.
Sánchez, S. (2021a). El control de la constitucionalidad en Panamá en el siglo XIX. Gestión Pública, 25–41.
Sánchez, S. (2021b). La soberanía judicial en Justo Arosemena. Revista Parlamentaria Debate, 10–18.
Sánchez, S. (2024). El control de constitucionalidad en los trabajos parlamentarios de Justo Arosemena. Revista Gobierno & Sociedad, 113–142.
Schwartz, B. (1993). A history of the Supreme Court. Oxford University Press.
Segado, F. F. (2004). La justicia constitucional ante el siglo XXI: La progresiva convergencia de los sistemas americanos y europeo-kelseniano. UNAM.
Silvero Salgueiro, J. (2008). Justicia Constitucional y Amparo en Paraguay. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea, La ciencia del derecho procesal constitucional, tomo III (pp. 575–590). IIJ-UNAM.
Silvero Salgueiro, J. (2018). Justo Arosemena y el Paraguay del siglo XIX. En C.O. Arosemena (Ed.), El legado de Justo Arosemena: Discursos y conferencias en ocasión del bicentenario de su nacimiento (pp. 323–336).
Slaughter-House Cases, 83 U.S. (16 Wall.) 36 (1873).
Soler, R. (1982). Justo Arosemena. Fundación de la nacionalidad panameña.
Story, J. (1847). A familiar exposition of the United States Constitution. Harper & Brothers.
Story, J. (1986). A familiar exposition of the United States Constitution. Ed. Regnery Gateway Bicentennial.
Story, J. (2010). Commentaries on the Constitution of the United States.
Tello Burgos, A. (1985). Escritos de Justo Arosemena: Estudio introductorio y antología. Universidad de Panamá.
United States v. Cruikshank, 92 U.S. 542 (1876).
Uribe Vargas, D. (1996). Evolución política y constitucional de Colombia. Universidad Complutense de Madrid-AECI.
Wolfe, C. (1994). The rise of modern judicial review: From constitutional interpretation to judge-made law. Littlefield Adams Quality Paperbacks.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Salvador Sánchez González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
